banner832
Öne Çıkanlar Milletvekili tokat attı BDP Milletvekili Sebahat Tuncel Ülkü ocağı Erdal Beşikçioğlu Liderlerim form grafiği

'DİRENSEYDİ 4 DAKİKADA SOYULUP...'

Çıplak aramaya direnen Gezi tutuklusu Elif Kaya’ya 1 ay görüş yasağı onandı. Hakim gerekçede “Gardiyanların çelişkili ifade vermesi doğal. İnsan bazen bir gün önce yediğini unutur” dedi.

'DİRENSEYDİ 4 DAKİKADA SOYULUP...'

Gezi tutuklusu Elif Kaya’ya çıplak aramaya direndiği için verilen ceza hakim Nimet Özkavalcı tarafından çok tartışmalı gerekçelerle onandı. Kaya’nın çıplak aranmadığı kanaatine varan hakim, Kaya’nın çıplak aramaya direnmesi halinde 4 dakika içinde çırılçıplak soyulup aranmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu savundu. Kararda “4 dakika içinde tamamen soyulup saçı başı bozulmadan giydirilmesi mümkün değil. Dar kot pantolonun ve iç çamaşırının bu sürede çıkarılıp tekrar giydirilmesi çok zor” gibi değerlendirmeler yer aldı.

Şakran Kadın Cezaevinde 8 gardiyan tarafından aranan ve arama odasından elinde iç çamaşırıyla çıkan Kaya odada çıplak aramaya zorlandığını söylemişti. Cezaevi idaresi Kaya’ya aramaya direndiği için “1 ay görüş kısıtlılığı” cezası vermişti. Mahkemeye taşınan bu ceza kadın hakim Nimet Özkavalcı tarafından ilginç gerekçelerle onandı.

Yediğini unutur’

Vatan gazetesinin haberine göre; Hakim Özkavalcı, Kaya’yı aramalarına rağmen “tanık” olarak dinlenen gardiyanların verdikleri ifadelerdeki çelişkilerin “normal” olduğunu belirterek “Zira infaz koruma memurları bir yandan Kaya’yı sabit tutup diğer yandan üzerindeki sütyeni çıkartmaya çalışmaktadırlar. Her tanık kendi gördüğünü anlatmaktadır. Bazen insan bir gün öncesinde ne yediğini unutmaktadır. Bazı insan 10 yıl öncesi gördüğünü bütün detayları ile anlatabilmekte iken bazı insan da 3-5 dakika önce gördüğünü bütün detayları ile anlatabilmekte, bazı insan da gördüğünü gerçeğinden farklı bir şekilde anlatabilmektedir. Her insanın aradan geçen süre içerisinde bir kısım şeyleri yanlış hatırlaması veya unutmasının doğal olduğu kabul edilmiş olup bu anlatımlar arasında esasa etkili aykırılık bulunmamıştır” yorumunu yaptı.

İtalya’daki kot pantolon kararını anımsattı

Hakim’in kararındaki, “Dar kot pantolonun ve iç çamaşırının çıkarılıp tekrar giydirilmesi çok zor” ifadesi, İtalyan temyiz mahkemesinin kot pantolon giyen kadına tecavüz edilemeyeceği kararını akıllara getirdi. İtalya’yı ayağa kaldıran olayda, ülkenin en yüksek temyiz mahkemesi 10 Şubat 1999’da, 45 yaşındaki bir sürücü kursu eğitmeni hakkında tecavüz suçuyla mahkumiyet kararını, ‘‘Olay sırasında 18 yaşındaki kadın öğrenci kot pantolon giydiği için tecavüzün gerçekleşmesi olanaksızdır’’ gerekçesiyle bozmuştu.

İşkence gibi çıplak arama

CHP’Lİ Veli Ağbaba, Özgür Özel, Nurettin Demir ve Muharrem Işık ziyaret ettikleri Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumu’na ilişkin raporlarını tamamladı. Cezaevinin 450 kişilik kapasitesi olmasına karşın cezaevinde 255’i kadın, 508’i erkek olmak üzere toplam 763 mahkum bulunduğu vurgulandı.

Hazırlanan raporda tüyler ürperten ifadeler yer aldı. Raporda, cezaevine her giriş çıkışta kadın mahkumların çıplak aramaya maruz kaldığı belirtilirken, bir mahkumun, “İzinden her gelişimizde çıplak arama yapılıyor. Önce üstümüzü çıkarıyorlar. Sonra pantolonumuzu ve iç çamaşırımızı çıkarıyorlar. Üç kez öksürüyoruz. Sonra 3 kez eğilip, kalkıyoruz. Pedimizi dahi çıkarttıkları için bu çıplak aramalar tam bir işkence haline geliyor” dedi.

Bir kadın mahkum çıplak aramayı reddettiği için 15 gardiyanın üzerine atlayarak zorla arama yaptığını anlattı. Raporda, şöyle denildi:

“Görüşülen kadın mahkûmlar, en büyük korkularının haklarında tutanak tutulması olduğunu belirttiler. İnfaz koruma memurlarına soru sorarken bile tedirgin olduklarını söyleyen kadın mahkumlar, ‘Tutanak yersek kapalı cezaevine gönderiyorlar. Kapalı cezaevine gönderilme korkusu yüzünden sürekli tedirginiz.

yuzdeyuzhaber

Yükleniyor...
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.