banner829
Öne Çıkanlar Milletvekili tokat attı BDP Milletvekili Sebahat Tuncel diyet ürünler tatlandırıcılar zararlı mı Sheraton Otel

DELİLLERİ 'SİL' DEMİŞ!

Savcılığın, 25 Aralık operasyonuyla ilgili, Emniyet’e 15 Aralık sonrası telefon dinleme, iletişim tespiti ve fiziki takip işlemlerinin sonlandırılarak imha edilmesini istediği ileri sürüldü.

DELİLLERİ 'SİL' DEMİŞ!

 Al Jazeera, Savcı Muammer Akkaş’ın başlattığı ve Başbakan Erdoğan’ın oğlu Bilal Erdoğan’ın da ifade verdiği 25 Aralık yolsuzluk soruşturması ile ilgili çok konuşulacak bir haber yayınladı.

Selahattin Günday imzalı haberde, soruşturma dosyasında yer alan belgeye göre, 8 Ocak tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığından İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Şube Müdürlüğü’ne gönderilen yazıda, 25 Aralık soruşturması için polis fezlekesinin 15 Aralık tarihinde savcılığa gönderildiğine dikkat çekildi  ve “mahkeme kararlarına istinaden yapılan telefon dinleme, iletişim tespiti ve fiziki takip işlemlerinin 15/12/2013 tarihi itibariyle sonlandırılarak imha işlemlerinin Başsavcılığımız nezaretinde yapılması” ifadesi kullanıldı.

Yani 15 Aralık tarihinden sonra toplanan telefon dinleme de dahil tüm delillerin imha edilmesi Emniyet’ten istendi. Belgede Cumhuriyet Savcıları İsmail Uçar, İrfan Fidan ve Murat Çağlak’ın imzaları var.

‘O kayıt’ imha edildi mi?

Başbakan Erdoğan ve oğluna ait olduğu iddia edilen ses kaydı gerçekse, telefon görüşmesi 17 Aralık tarihinde yapıldı. Yani 3 savcının “imha edin” talimatı verdiği delillerden biri de bu görüşme olabilir.

Kaydın gerçek olup olmadığı teknik açıdan henüz doğrulanmadı. Kaydın You Tube’a konulmasından bir kaç saat sonra Başbakanlık kaydın montaj olduğunu duyurdu.

Hukukçulardan farklı görüş

Hukukçu Dr. Naim Karakaya, fezlekenin hukuki bir temeli olmadığını belirterek, “Fezleke polis tarafından hazırlanan bir özettir. İddianameye benzemez” dedi.  Savcıların fezlekeden sonraki çalışmaların imha edilmesi yönündeki yazısının doğru olmadığını söyleyen Karakaya, “CMK’nın 137. maddesine göre delillerin suçla ilgisi yoksa veya takipsizlik kararı verilecekse imha edilebilir. Ayrıca ek fezlekeler de gönderilebilir emniyet tarafından” dedi.

Avukat Hüseyin Ersöz ise fezlekenin ardından emniyetin çalışmalarına devam edemeyeceğini ve “imha talabinin” doğru olduğunu bildirdi. Avukat Ersöz, dinleme-izleme gibi çalışmaların fezlekeden sonra devam etmesi için, savcılığın yeni bir soruşturma numarası ile soruşturma başlatması gerektiğini belirtti.

SAVCI YALANLADI

Konu ile ilgili Cumhuriyet'e konuşan TMK 10. madde ile yetkili Başsavcıvekli Oğuzhan Atamtürk Uyar, haberle ilgili olarak herhangibir bilgisi olmadığını söyledi.

yuzdeyuzhaber

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.