banner832
Öne Çıkanlar ilaç sayısı akın öztürk Taşımalı açılış Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Peçe

BELGEYİ SAVCI SAKLADI!

İstanbul “Askeri Casusluk” davasını düşürecek nitelikteki TÜBİTAK yazısı, Savcı Fikret Seçen tarafından dosyaya konulmadan Adli Emanet’e kaldırıldı. Böylece savunmanın iddianameyi çökertecek bu belgeye ulaşması engellendi.

BELGEYİ SAVCI SAKLADI!

 “Dijital veriler delil olamaz” diyen TÜBİTAK görüşü savunmadan saklandı. Bilimsel mütalaada dijital verilerin geçerli olmadığı açıkça söylenmesine karşın, bu verilere dayanarak iddianame hazırlayan savcı, bu mütalaayı mahkeme heyetinden bile gizledi. TÜBİTAK yazısı, Fikret Seçen’in 7 Şubat 2011 tarihli talimatıyla Adli Emanet’e kaldırıldı. Savcı Seçen, “Dosyanın mühürlü torba ile kilitli dolaba kaldırıldığına dair tutanağın da kendisine ulaştırılması”nı talep etti.

 
SAHTE BELGELERLE İDDİANAME
 
Eski Bilgi Güvenliği Müdürü Yücel Çipli, soruşturma aşamasında TÜBİTAK’ a yazı yazarak, iddia konusu olan dijital verileri sordu. TÜBİTAK, 29 Kasım 2010 tarih ve 640-35 sayılı yazıyla yanıt verdi. Ancak bu yazı, Çipli ve avukatına iletilmek yerine, “gizli” damgası vurularak soruşturma savcısı Fikret Seçen’e gönderildi. Yazıda dijital verilerin delil olarak kullanılamayacağı belirtiliyordu. Savcı Seçen, bilimsel mütalaa gereği dijital verileri dosyadan çıkarmak yerine belgeyi sumenaltı etti ve sahte dijitallere dayanarak iddianame hazırladı.
 
Çipli, TÜBİTAK’a sorduğu soruların peşine düştü ve savcı Seçen'in gizlediği belgeye ulaştı. TÜBİTAK, yanıtların “gizli” damgalı yazıyla Savcı Fikret Seçen’e gönderildiğini söyledi ve Çipli’ye bilgi vermedi.
 
BİLİRKİŞİ RAPORU BİLE İSTENMEDİ
 
TÜBİTAK yazısının akıbeti ve içeriğiyle ilgili olarak savcılıktan bir türlü bilgi alınamayınca mahkemeden konunun araştırılması istendi. Bunun üzerine TÜBİTAK görüşünün Adli Emanet’te olduğu öğrenildi. Yazı, talep üzerine emanetten çıkarılarak avukatlara verildi. Kapatılan özel görevli İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi de TÜBİTAK görüşünü göz ardı ettiği gibi, yapılan tüm bilirkişi taleplerini reddetti. Dosya bilirkişi raporu alınmadan karara bağlandı.
 
GÖLCÜK’TE DE ONUN İMZASI VAR
 
Savcı Fikret Seçen’in yetkileri 17 Aralık operasyonunun ardından kaldırıldı. Seçen özel görevli İstanbul Başsavcıvekilliği’nden Gebze’ye düz savcı olarak atandı. Gölcük Donanma Komutanlığı’nda yapılan aramada döşeme altındaki hard diskleri eliyle koymuş gibi bulan Savcı da Fikret Seçen’di. Burada bulunan 5 No’lu hard disk yüzlerce komutanın tutuklanmasına neden olmuştu. Seçen, Ergenekon soruşturmasında da aktif olarak görev aldı.
 
KRİTİK TARİH 20 TEMMUZ
 
İstanbul “Askeri Casusluk” davasında TÜBİTAK görüşüne karşın sahte dijitallerle mahkûm edilen 43 subay özgürlük için Anayasa Mahkemesi kararını bekliyor. Yargıtay’da cezaları onanan subayların başvuruları 6 aydır yüksek mahkemenin gündemine gelmedi. Karar; 20 Temmuz’da başlayacak adli tatile yetişmezse, subayların esareti Eylül ayına kadar devam edecek, özgürlük umutları en az 2 ay ertelenecek.
 
‘KARAR DERHAL BOZULMALI’
 
Belgeyi değerlendiren Avukat İhsan Nuri Tezel; savcının kararı etkileyebilecek her belgeyi dava dosyasına eklemekle yükümlü olduğunu vurguladı: “Lehte olan delilin savunmadan gizlenmesi ‘adil yargılama hakkının ihlalidir’. Anayasa Mahkemesi’nin Balyoz davasında olduğu gibi bu dava da cezaları bozarak yeniden yargılama kararı vermesi gerekir.”
 
BELGE SAKLAMANIN CEZASI 7.5 YIL!
 
Kanunda, gerçeğin ortaya çıkmasını engellemek suç olarak tanımlanıyor. TCK’nın 281. maddesine göre “Gerçeğin ortaya çıkmasını engellemek amacıyla delilleri gizleyen kamu görevlisi 9 yıldan 7.5 yıla kadar hapis” ile cezalandırılıyor.

yuzdeyuzhaber

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.